Below are the most recent 6 friends' journal entries.

Wednesday, December 23rd, 2009
kouprianov	11:40p	По просьбам читателей Немного причесанный trial на знание принципов зоологической номенклатуры. На экзамене задачи похожие. Часть -- реальные случаи, хотя и не из самых легких. Конкретно этот -- выдуманный. Задача на знание принципов зоологической номенклатуры 1. Axel (1830) выделил новый род Aus Axel 1830, в состав которого вошли виды, ранее известные как Cus dus Diesel 1799 и Cus eus Diesel 1799 из обширного рода Cus Birkel 1786, и один новый вид Aus bus Axel 1830. 2. Elis (1832), не читавший работы Axel (1830), создал для вида Cus dus Diesel 1799 отдельный род Dus Elis 1832. 3. Axel (1835) указал на то, что род Dus Elis 1832, с его точки зрения, выделен необоснованно и что название Dus Elis 1832 следует рассматривать как синоним Aus Axel 1830. 4. Cassel (1921), проведший детальные исследования географической изменчивости, установил, что Aus bus Axel 1830 и Aus dus (Diesel 1799)--цветовые вариации одного и того же вида. Вы составляете каталог рода Aus, будучи в целом согласны с его трактовкой в работе Axel (1835). Какие названия вы приведете в каталоге и каков будет их статус? Достаточно ли у вас данных, чтобы принять обоснованные номенклатурные решения? При ответах на вопросы следует ссылаться на конкретные статьи кодекса. (14 Comments |Comment on this)
kouprianov	11:47a	Еще один зачет позади... Вчера принял на биофаке зачет по методам биологической систематики. Курс по выбору для студентов направления «биоразнообразие», в группе семь человек: зоологи беспозвоночных (большинство), зоологи позвоночных, ихтиологи / гидробиологи. Студентам надлежало решить одну номенклатурную задачу и одну задачу на кладистический анализ. Разрешалось пользоваться Международным кодексом зоологической номенклатуры (спасибо natchalnik -- все сидели с книжечками его издания). Поразило время, затраченное студентами на выполнение этих заданий. Экзамен в целом занял от 2 ч. 36 мин. до 6 ч. 07 мин. При этом, на задачу по кладистике было потрачено от 1 ч. 35 мин. до 4 ч. 21 мин., а на номенклатурную задачу -- от 1 ч. 01 мин. до 4 ч. 6 мин. Каждая задача была решена с 2-5 попыток. Мне, когда я их составлял, виделись какие-то другие цифры. Номенклатурную задачу любой систематик должен решать примерно с той скоростью, с которой он (она) ее читает. Кладистическая (исключительно за счет того, что надо много писать) должна решаться за полчаса -- час. Откуда шесть? Помню, в прошлые годы тоже бывало трудновато, но я впервые решил записать время... (17 Comments |Comment on this)
Monday, December 21st, 2009
kouprianov	9:17a	О политике выставления оценок Я не обещаю поставить ноль всем тем, кто списывал. Я обещаю поставить ноль всем тем, кого я поймаю на списывании. Степень наивности студентов не поддается уразумению. Почему-то они думают, что есть такие источники, с которых они могут списать, и которые все еще не попали в Интернет. Возможно, они вообще не думают, в том числе и об этом. Регулярно предупреждаю о том, что значительное количество списывающих попадется все равно, получит ноль баллов и отправится пересдавать. Объясняю, что выяснение того, кто у кого и что списал, да еще и в изощренной форме, -- это без пяти минут одно из основных прямых профессиональных умений историка науки, и что их беспомощные попытки переписать фразы, скажем, Людвика Флека, слегка укоротив их или слегка изменив порядок слов, не могут вызвать у меня ничего, кроме зевоты. Все предупреждения напрасны. Из 29 человек, писавших контрольную в классе, восемь получили нули за списывание. Обидно, что есть люди с соцфака. Раньше такого на факультете не было. Справедливости ради следует отметить, что на соцфаке это 4/17, а на политологии -- 4/12. (32 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 16th, 2009
natmorar	1:23p	В Молдове его тоже вспоминают Словно говоришь не о простом человеке, а о каком-то продукте коллективного сознания (15 Comments |Comment on this)
natmorar	8:50a	Егор Тимурович Гайдар Маша, Машенька.. (11 Comments |Comment on this)
kouprianov	1:24a	Он знал довольно по латыни, чтоб эпиграфы разбирать... У каждого теперь свои любимые цитаты из этого автора. У меня сегодня -- эта: The problem of interaction of ontho- and gnosiological features of biological species is under discussion. By the author opinion, this problem can not be decided in the terms of Karl Linney system since it is based on protestant logic excluding trinitary nature of Existance. Apparently, the orthodox Christianity is consider to be a possible basis for a new biological system allowing this decision, working-out. Жиров В. К. Интерпретация таксонных признаков системы Линнея с позиций сравнительного богословия // Геосферно-биосферные взаимодействия, биоразнообразие и состояние биосистем в высоких широтах: сборник докладов молодежной научной конференции. Апатиты: «K&M», 2007. С. 4-12. Не могу отказать себе в удовольствии перевести последнюю фразу: По видимости, православное Христианство есть рассматривать быть возможной основой как возможную основу для новой биологической системы, дозволяющей это решение, разрабатывая. (55 Comments |Comment on this)